Höjda hyror för museer – hur ska det sluta?
Världskulturmuseerna, eller rättare sagt myndigheten Statens museer för världskultur, driver Etnografiska museet, Medelhavsmuseet, Östasiatiska museet och Världskulturmuseet. Museerna visar och förvaltar precis vad deras namn berättar. På Medelhavsmuseet visas exempelvis den unika samlingen av guld- och silverföremål från bland annat Egypten, Cypern, Syrien och Grekland i specialbyggda, supersäkra montrar.
Den 1 oktober aviserade myndigheten att Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet måste stängas till följd av hyresvärden Statens fastighetsverk som aviserat hyreshöjningar på en nivå som myndigheten inte förmår betala.
Vid genomgång av Världskulturmuseernas årsredovisning för 2025 kan noteras att hyreskostnaderna redan nu är på samma nivå som personalkostnaderna, vilket innebär att på en intjänad hundring går 43 kronor till personalkostnader, 34 kronor till hyran och det återstår 16 kronor per hundralapp till utställningarna. Det blir en ohållbar situation. Ett museum är lite som en klädaffär. Samma utbud av kläder kan inte säljas år efter år. Ett museum måste precis som klädaffären förändra sina produkter så att besökarna/klädköparna vill återkomma för att se vad som har hänt på sistone. Men hur ska ett museum kunna byta utställningar när pengarna bara går till hyra och personal? Det säger sig självt att det blir en nedåtgående spiral där museerna dammar igen, besökarna upphör att komma och till sist stänger museerna för att det inte längre fungerar.
Är hyrorna lika höga på andra områden? Nej. Exempelvis Lunds universitet lägger cirka 13 kronor av varje hundring på att betala hyran. Det blir pengar över till annat, till det som universitetet har som syfte; forskning och utveckling av samhället.
Hur är det då för de privata museerna? Ja exempelvis Beredskapsmuseet har ingen hyreskostnad eftersom museet äger sin fastighet. Det innebär givetvis inte att kostnaderna för lokalerna inte existerar. När något går sönder, då får museet lösa det. Behövs det nybyggnation, ja då får museet lösa det också. Men det är en helt annan sak att styra intäkterna och kostnaderna utan att ständigt behöva betala månatlig hyra till en hyresvärd.
Så vad är lösningen på den förmodade "museidöden" som inte ligger alltför långt in i framtiden om hyreshöjningarna fortsätter och museerna inte längre har råd att erbjuda ett intressant museibesök? Ja varför inte låta museerna själva hantera sina fastigheter? Se hur det faller ut. Det kan förmodligen bli en mycket bättre lösning, ekonomiskt, för museerna. Och om det inte blir det? Ja då måste staten skjuta till mer medel till museerna, omedelbart, om vi ska ha några museer kvar i framtiden. För ett land utan museer, det är ett land utan själ!
/Kulturredaktionen på Beredskapsmuseet