Projekt "En Svensk Tiger", 1997-2007.
November 2005.

 

Beredskapsmuseet förlorade striden om tigern.

Stockholms tingsrätt avgjorde första ronden mellan Beredskapsmuseet och Försvarsmakten angående rättigheterna till Bertil Almqvists bild En Svensk Tiger. Resultatet blev att Beredskapsmuseet numera äger bilden - MEN - Försvarsmakten fick behålla bilden som sitt registrerade varumärke, så länge Försvarsmakten bara gör militär propaganda...var går då gränsen???

Vem fick egentligen rätt till vad? Från att ha varit ett busenkelt ärende där det hela handlar om en bild som helt fräckt har blivit stulen och registrerad som någon annans egendom har vi kommit upp på en juridisk nivå där alla möjliga aspekter ska vägas in. Eftersom det hela handlar om en strid mot en myndighet blir det svårt att förklara att vi som är "små" i det här faktiskt kan ha rätt. Vi har rätt!

Bertil Almqvists bild är Bertil Almqvists bild och har aldrig varit Försvarsmaktens bild. Beredskapsmuseet har fått alla rättigheter till bilden från Bertil Almqvists döttrar. Så är det. Så ska det förbli. Åtminstone till 2042. Om Försvarsmakten därefter vill registrera bilden kan vi inte göra något åt det, om inte vi hunnit före, förstås. Här kommer nästa MEN in. Beredskapsmuseet FÅR inte registrera bilden som sitt varumärke, för då "vilseleder" vi allmänheten om bildens ursprung, enligt PRV, eftersom bilden redan är registrerad. Av Försvarsmakten. Utan lov, tillstånd, upplåtelse eller något annat från vare sig Bertil Almqvist eller någon annan.

Med andra ord; ser man en fin bild är det bara att gå och registrera den som sitt varumärke på PRV. Det har inte någon som helst betydelse om någon annan äger bilden/har tecknat bilden. Varumärkesskyddet är starkare än upphovsrätten.

Vi är ledsna över att skriva det här till några som faktiskt är våra vänner i normalfallet, men, Försvarsmakten, nu är det krig! Men bara mot Militära Underrättelse- och Säkerhetstjänsten, som orsakat hela "En Svensk Tiger"-historien.

Beredskapsmuseet skjuter in sig i Hovrätten. Bild: Jonas Brane

 

Vill Du stötta Beredskapsmuseet, köp en pin, köp årskort, besök museet eller sätt in ett bidrag till bg 5265-9638. Och - till nästa säsong kommer det att finnas både t-shirts, muggar, affischer i A3, vykort, slipsnålar och pins med En Svensk Tiger!
Hälsningar och tack till er alla som hjälper Beredskapsmuseet med En Svensk Tiger.
På återhörande

Marie Andrée

ÅSIKTER OM TIGERN

Hej
Beslutet i Stockholms tingsrätt är fel! Gå vidare! Om
det behövs - gå till europadomstolen som har vidare
överblick än en inskränkt och enögd tingsrätt.
Tecknarens familj har gett er rätt till tigern. Vad har
då försvaret - som dessutom är totalt
nedläggningshotat - att komma med!
Stå på er!
Om slantarna är slut så drar vi, era supportrar, igång
en insamling.
En svensk tiger hör till beredskapsmuséet. Inte till ett
nedbantat tandlöst försvar.
Hälsningar
Annu Liikkanen
Helsingborg

 

Hej!

Skickade det här mailet till försvarsmakten.

Det är för sorgligt att försvarsmakten bråkar med lilla Beredskapsmuseet om rättigheterna till Tigern. Varför kan inte de behålla sin symbol från beredskapstiden, det är ju det deras museum handlar om. Biter inte försvarsmakten sig själv i svansen nu. Jag var yrkesmilitär på P 2 1958-63, med bla FN-tjänst i Kongo(bat XVIII K). Jag var stolt för min tid i armén, men nu undrar jag var det är på väg. Vad är det för skrivbordssoldater som kan glädjas över en sådan seger. Det enda riktiga är att dela rättegångskostnaderna, och låta Bereskapsmuseet få sälja sin pins ifred. Tigern kommer i fortsättningen att vara en symbol för försvarets sätt att köra över en liten entusiast, som bara vill bevara en tidspok i vår historia. Gör nått och rätta till ert misstag och stötta Beredskapsmuseet. Just nu skäms jag för att ha tillhört försvaret.
Är det sådana segrar försvaret skall ägna sig i framtiden. Då föredrar jag att hellre återvända till beredskapstiden.

Jag känner med Er.

Många hälsningar Sten